在人們?cè)絹?lái)越相信法律的社會(huì)中，合同起到的作用越來(lái)越大，它可以保護(hù)民事法律關(guān)系。擬定合同的注意事項(xiàng)有許多，你確定會(huì)寫嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的合同范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。

大同租房合同 租房合同篇一

地址：____________

郵碼：____________

電話：____________

法定代表人：____________

職務(wù)：____________

承運(yùn)人：____________________________________

地址：____________

郵碼：____________

電話：____________

法定代表人：____________

職務(wù)：____________

1、包機(jī)人于_______________年___________月___________日起包用型飛機(jī)架次擔(dān)任（旅客、貨物、客貨）包機(jī)運(yùn)輸，其航程如下；

____年____月____日____自____至________，停留____日；

____年____月____日____自____至________，停留____日；

____年____月____日____自____至________，停留____日；

包機(jī)費(fèi)總共人民幣_(tái)_______元。

2、根據(jù)包機(jī)航程及經(jīng)停站，可供包機(jī)人使用的最大載量為____公斤（內(nèi)含客座）。如因天氣或其他特殊原因需增加空勤人員或燃油時(shí)，載量照減。

3、包機(jī)噸位如包機(jī)人未充分利用時(shí)，空余噸位得由民航利用；包機(jī)人不能利用空余噸位載運(yùn)非本單位的客貨。

4、承運(yùn)人除因氣象、政府禁令等原因外，應(yīng)依期飛行。

5、包機(jī)人簽訂本合同書后要求取消包機(jī)，應(yīng)交付退包費(fèi)____元。如在包機(jī)人退包前，承運(yùn)人為執(zhí)行本合同已發(fā)生調(diào)機(jī)等費(fèi)用時(shí)，應(yīng)由包機(jī)人負(fù)責(zé)交付此項(xiàng)費(fèi)用。

6、在執(zhí)行本合同的飛行途中，包機(jī)人要求停留應(yīng)按規(guī)定交納留機(jī)費(fèi)。

7、其他未盡事項(xiàng)按承運(yùn)人客貨運(yùn)輸規(guī)則辦理。

包機(jī)人：________________________

代表人：________________________

____年____月____日

承運(yùn)人：________________________

代表人：________________________

____年____月____日

大同租房合同 租房合同篇二

根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法關(guān)于“在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的，建設(shè)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)向城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證”的規(guī)定，建設(shè)工程規(guī)劃許可證的頒發(fā)權(quán)限為市、縣人民政府的規(guī)劃主管部門。《深圳市^v^常務(wù)委員會(huì)關(guān)于農(nóng)村城市化歷史遺留違法建筑的處理決定》屬于深圳地方立法機(jī)構(gòu)制定的地方法規(guī)，深圳市相關(guān)政府部門的行政行為應(yīng)受其約束，其依據(jù)該決定作出行政行為具有法律效力。據(jù)此，深圳市政府有關(guān)政府部門依據(jù)該決定作出的臨時(shí)使用許可屬于合法行政行為，其法律效力應(yīng)予確認(rèn)，該行為雖不具有最終使違法建筑合法化的效力，但考慮到獲取臨時(shí)使用許可的建筑已通過(guò)了消防、安全等檢測(cè)，其出租、使用不損害社會(huì)公共安全，應(yīng)視為深圳市的臨時(shí)使用許可屬于深圳市在規(guī)定年限內(nèi)對(duì)相關(guān)房產(chǎn)在規(guī)劃上的容忍，可以參照臨時(shí)規(guī)劃許可證的規(guī)定，在臨時(shí)使用年限內(nèi)確認(rèn)合同有效。當(dāng)然，最好的解決方案還是由規(guī)劃主管部門對(duì)獲得臨時(shí)使用許可的房產(chǎn)頒發(fā)臨時(shí)建設(shè)工程規(guī)劃許可證。只有這樣處理，才不會(huì)出現(xiàn)政府部門歷史遺留違法建筑的清理工作與人民法院民事審判工作認(rèn)定規(guī)則沖突的問(wèn)題，避免因此導(dǎo)致公權(quán)力失信。

（[1]）陳甦：《城市化過(guò)程中集體土地的概括國(guó)有化》，載《法學(xué)研究》2000年第3期，第108頁(yè)。

（[2]）《深圳城市化困境》，載《法人》，2010年第5期第34-41頁(yè)。

（[3]）《深圳土改：“小產(chǎn)權(quán)房”的地，就是海綿里的水》，《南方周末》2024年6月16日?qǐng)?bào)道。

（[4]） 舒曉輝：《論“城中村”房屋買賣的效力》，載《法制與社會(huì)》2008年第1期（下），第69頁(yè)。

（[5]） 趙靜、閆小培：《城中村非正規(guī)住房供給市場(chǎng)形成原因分析——以深圳市為例》，載《城市問(wèn)題》2024年第3期第76頁(yè)。

（[6]） 見，2024年5月20日訪問(wèn)。

（[7]）見 /，2024年5月21日訪問(wèn)。

（[8]）許家華：《法律的保守品格》，《載法制日?qǐng)?bào)》2024年2月12日第 010 版 。