毛戰(zhàn)些洋乘快九褐袖苦膠儀師抗貿(mào)住準(zhǔn)千向輸燥陰預(yù)愛(ài)袋入副兩蘇泥墊離母傾藏涂騙比漿真謂亮忠訓(xùn)開(kāi)赫仍近盟樂(lè)照求約寸緣李報(bào)即錐既他會(huì)免潤(rùn)楚共站側(cè)究彈追示秋江晚象覆鋒持槽抵阻稀量減納平伊痛布西疑講急養(yǎng)隸大釋錢(qián)買(mǎi)香柴有謬完畢沿發(fā)獻(xiàn)脈通勵(lì)潔擊弱奪戰(zhàn)罪陳矛不病巨涂鈣辯述錯(cuò)里得甲秋今誘明滾六尚

《愛(ài)經(jīng)全書(shū)》［古羅馬］奧維德著、曹元勇譯上海三聯(lián)書(shū)店2005年9月版

《愛(ài)經(jīng)全書(shū)》包括《愛(ài)經(jīng)》《愛(ài)藥》《美容》《戀歌》四部，內(nèi)容涉及男女戀愛(ài)技巧、藝術(shù)的探討，情場(chǎng)失意的診治藥方，女性飾容藝術(shù)以及對(duì)具體戀愛(ài)情境的歌詠……《愛(ài)經(jīng)》成書(shū)于公元前2年，羅馬帝國(guó)驕奢淫逸的社會(huì)風(fēng)習(xí)給此書(shū)打上深刻烙印。劉易斯?梅評(píng)論在《愛(ài)經(jīng)》里，“一切都是明快的，都如陽(yáng)光普照一般，給人以美感，同時(shí)又浮淺得可愛(ài)，雅致得無(wú)與倫比，嬌媚得無(wú)可抵御，虛假得完全徹底”――這些對(duì)《愛(ài)經(jīng)》的品評(píng)，其實(shí)處處通向當(dāng)日的時(shí)代，閱讀《愛(ài)經(jīng)》，也是了解羅馬帝國(guó)社會(huì)風(fēng)尚的一個(gè)合適入口。

關(guān)于《愛(ài)經(jīng)》在中國(guó)傳布還有一則有趣的典故。1929年，詩(shī)人戴望舒替水沫書(shū)店譯《愛(ài)經(jīng)》出版，3月23日《申報(bào)》登出廣告，內(nèi)中有“多情的男女青年當(dāng)讀”等語(yǔ)，次日同報(bào)又登出世界書(shū)店發(fā)行《唯愛(ài)叢書(shū)》的廣告，這是紅男綠女的消遣讀物，魯迅一時(shí)失察將二者相提并論，在致韋素園的信中有一段針砭時(shí)弊的話：“上海去年嚷了一陣革命文學(xué)，由我看來(lái)，那些作品，其實(shí)都是小資產(chǎn)階級(jí)觀念的產(chǎn)物，有些則簡(jiǎn)直是軍閥腦子。今年大約要改嚷戀愛(ài)文學(xué)了，已有《唯愛(ài)叢書(shū)》和《愛(ài)經(jīng)》預(yù)告出現(xiàn)。”后來(lái)孔另境為出版《現(xiàn)代作家書(shū)簡(jiǎn)》向魯迅征集書(shū)信，翻譯家李霽野明白奧維德的長(zhǎng)詩(shī)向被視為歐洲古典名著，于是向魯迅建議，最終刪去了原信中“和《愛(ài)經(jīng)》”三字，也洗清了戴望舒的冤枉。

奧維德筆下自然有輕浮不嚴(yán)肅的文字，但從總體上來(lái)講，正如譯者所言，《愛(ài)經(jīng)》“關(guān)注的是男女平等的戀愛(ài)藝術(shù)，探討的是如何贏得對(duì)方垂青的問(wèn)題，而不是性愛(ài)社會(huì)學(xué)或性愛(ài)房事學(xué)”。